最近，新晋歌手“AI孙燕姿”火了。

在B站上，其翻唱的多个“作品”均收获超高人气，包括周杰伦的《发如雪》、《爱在西元前》，南拳妈妈的《下雨天》、王菲的《红豆》等，其中最受欢迎的当属《发如雪》，不到一个月播放量已超过120万，虽然唱腔还不能完全模仿，但音色还原已经非常强大，评论区甚至有粉丝戏称“孙燕姿不发歌的下场就是以后被AI代替”。

以“AI孙燕姿”翻唱周杰伦的《发如雪》为例，有以下几种潜在的侵权风险：

① 侵犯《发如雪》的版权。目前，《发如雪》的版权归属周杰伦所在的杰威尔音乐有限公司，根据我国《著作权法》，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的属于侵权行为，需要承担相应的民事责任[1]。

但同时，著作权法也对此权利进行了一定的限制，也即“合理使用”：

在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：

（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的；[2]

在这个案例中，虽然该视频up主也意识到相关的版权风险，发布了免责声明表示视频仅为娱乐目的发布，但up主也确实因此收获了巨大的流量，若未来以此赚取收益（包括平台对up主的创作激励等），就很难称得上是“不以营利为目的”。而且，B站还通过推出名为“虚拟之声创作计划”的有奖活动来鼓励这些“创作”，提升平台流量和知名度，恐怕也难以完全摆脱商用的嫌疑。

② 侵犯孙燕姿的声音权和肖像权。虽然著作权法保护的是作品，“声音”和“肖像”并不在保护对象之中，但根据我国《民法典》，自然人享有肖像权[3]，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像[4]；对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定[5]。“AI孙燕姿”使用并模仿了孙燕姿的声音，up主在上传视频的时候也使用了孙燕姿的照片作为封面，而这显然没有得到她本人授权，因此有可能侵犯孙燕姿的相关权益。虽然民法典中也对肖像权的“合理使用”有相关规定，但就如上一点所说，是否商用、是否以营利为目的边界较为模糊，还需要视乎孙燕姿本人是否维权。

③ 训练模型时侵犯孙燕姿相关歌曲的版权。在训练AI的过程中，无疑需要大量使用孙燕姿的音乐作品，而这些作品均收到著作权法的保护，未经权利人许可就使用，同样存在侵权风险。不过，与被翻唱的作品不同，版权方无法从AI 生成的最终作品中判断出使用了哪些原始数据，这无疑增加了维权的难度。

截至目前，孙燕姿和周杰伦方还没有对此发表评论，而音乐圈对AI翻唱的态度也不尽相同。控制着全球音乐市场约三分之一的环球音乐四处出击，不仅让YouTube下架某用户以Drake、The Weeknd声音生成的AI歌曲《Heart on My Sleeve》[6]，还要求Spotify和Apple Music等流媒体平台阻止人工智能服务抓取平台的歌曲数据[7]；加拿大歌手Grimes却在其推特上表示完全不介意别人用AI模仿她的声音创作，只需平分版税即可，就像和其他艺术家合作一样；台湾音乐人陈珊妮甚至亲自调教AI模仿她的声音演唱新歌《教我如何做你的爱人》……

其实，在AIGC浪潮已不可逆转的当下，相比起打击禁止，拥抱变化或将是大势所趋。只是在这个过程中，如何保护版权方不受伤害，让AI成为启发灵感、鼓励而不是打击音乐人创作的存在，不仅需要有关部门立法监管，也需要整个行业共同思考和努力。

正如为《教我如何做你的爱人》填词的周耀辉所说，“假如我们注定同在，就必须成为我们，必须‘学’。”

参考资料

[1]-[2] 《中华人民共和国著作权法》第五十三条、第二十四条

[3]-[5] 《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千零二十三条

[6] The Globe and Mail - Universal Music Group pulls down AI-generated song with Drake, the Weeknd

[7] Financial Times - Streaming services urged to clamp down on AI-generated music

封面来源 Pexels @Pixabay